جهان صنعت نیوز، درز پیام‌هایی از اپلیکیشن سیگنال که حاوی جزئیاتی از برنامه‌ریزی‌های احتمالی مقام‌های دولت ترامپ برای حمله به یمن بوده، تنش تازه‌ای در فضای سیاسی آمریکا ایجاد کرده است. این پیام‌ها شامل اطلاعاتی درباره زمان‌بندی حملات، نوع تسلیحات و اهداف نظامی هستند، اما مشاوران ترامپ مدعی‌اند هیچ‌گونه اطلاعات طبقه‌بندی‌شده‌ای منتقل نشده. دموکرات‌ها خواستار پاسخ‌گویی و حتی استعفای برخی مقام‌ها شده‌اند، در حالی که تیم ترامپ این افشاگری را «سیاسی» و «بی‌اساس» می‌داند.
چت جنجالی در سیگنال؛ طرح حمله به یمن لو رفت؟
درز پیام‌های تازه‌ای از اپلیکیشن سیگنال، حاکی از آن است که برخی مشاوران دولت ترامپ در حال بررسی طرح‌هایی برای حمله به یمن بوده‌اند؛ موضوعی که اکنون به یکی از داغ‌ترین چالش‌های سیاسی در واشنگتن تبدیل شده است.
مجله آتلانتیک اخیراً به اطلاعاتی از یک گروه چت میان مقام‌های ارشد دولت پیشین آمریکا دست یافته که جزئیاتی از برنامه‌ریزی برای بمباران یمن را فاش می‌کند. دموکرات‌های کنگره در پی این افشاگری، برخی از چهره‌های دولت ترامپ را به فریب افکار عمومی و دروغگویی به کنگره متهم کرده‌اند؛ چراکه آنان مدعی بودند این پیام‌ها هیچ اطلاعات محرمانه‌ای در بر نداشته است.
ماجرا زمانی جنجالی شد که جفری گلدبرگ، سردبیر آتلانتیک، به‌طور تصادفی به یک چت گروهی در اپلیکیشن سیگنال اضافه شد؛ اتفاقی که واکنش‌های گسترده‌ای در محافل سیاسی آمریکا به دنبال داشت. این رویداد در نشست کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان که تولسی گبرد، مدیر اطلاعات ملی، و جان رتکلیف، رئیس وقت سیا نیز در آن حضور داشتند، به یکی از محورهای اصلی تبدیل شد.
ابتدا آتلانتیک از انتشار جزئیات دقیق به‌دلیل ملاحظات امنیت ملی خودداری کرد. اما با اصرار مقام‌های سابق دولت ترامپ بر بی‌ضرر بودن محتوای پیام‌ها، تصمیم به افشای بخش‌هایی از آن گرفت.
در این پیام‌ها که میان پیت هگسث، رئیس پنتاگون، و دیگر مقام‌های اطلاعاتی مبادله شده، اطلاعاتی درباره زمان‌بندی حملات، نوع تسلیحات، شرایط جوی، اهداف مشخص‌شده و حتی تأیید کشته شدن یکی از اهداف درج شده بود. استفاده از ایموجی نیز در برخی از این مکالمات دیده می‌شود.
آتلانتیک نوشت: «با توجه به تلاش برخی مقام‌ها برای کم‌اهمیت جلوه دادن موضوع، انتشار این پیام‌ها به نفع عموم است. اگر این اطلاعات به‌دست افراد نادرست می‌افتاد، ممکن بود حوثی‌ها فرصت مقابله پیدا کرده و جان خلبانان آمریکایی به خطر بیفتد.»
با این وجود، مقام‌های دولت ترامپ همچنان تأکید دارند که هیچ اطلاعات طبقه‌بندی‌شده‌ای در این پیام‌ها وجود نداشته است. تولسی گبرد و رتکلیف پس از انتشار مقاله نخست آتلانتیک مدعی شدند محتوای چت فاقد اطلاعات حساس بوده است. کارولین لویت، سخنگوی کاخ سفید نیز ضمن رد محرمانه بودن این چت، تأکید کرد که این بدان معنا نیست که انتشار آن‌ها مورد تأیید دولت است.
ترامپ نیز در واکنش به این موضوع گفت: «این‌ها اطلاعات محرمانه نبودند» و موضوع را «تنها نقص در دو ماه گذشته» خواند.
پس از افشای موج دوم پیام‌ها، لویت در پلتفرم X نوشت: «این‌ها طرح جنگ نبودند. صرفاً یکی دیگر از ساخته‌پردازی‌های یک مخالف مشهور ترامپ است.» همچنین مایکل والتز، نماینده جمهوری‌خواه، در واکنشی مشابه نوشت: «نه موقعیت مکانی، نه منابع و روش‌ها و نه طرح جنگی در کار بوده.»
با این حال، دموکرات‌ها خواستار پاسخ‌گویی درباره این موضوع شدند که چطور اطلاعاتی با این سطح از جزئیات عملیاتی، محرمانه محسوب نمی‌شوند. راجا کریشنا مورتی، نماینده دموکرات، پیام مشخصی را از هگسث نمایش داد که حاوی توالی حملات و مشخصات تسلیحات بود و گفت: «این دقیقاً اطلاعات طبقه‌بندی‌شده است. وزیر هگسث باید فوراً استعفا دهد.»
جیم هایمز، دیگر عضو دموکرات کمیته، از گبرد پرسید چرا روز پیش در سنا مدعی شده که اطلاعاتی درباره تسلیحات یا زمان‌بندی در میان نبوده. گبرد در پاسخ گفت: «پاسخ من بر پایه حافظه‌ام از جزئیات بود. آنچه امروز منتشر شد، نشان می‌دهد من مستقیماً در آن بخش مشارکتی نداشتم و صرفاً برداشت کلی را بازتاب دادم.»
رتکلیف هم اظهار داشت که اطلاعات حساس را از مسیر قانونی ارسال کرده و اطلاعات طبقه‌بندی‌شده‌ای منتقل نشده است.
در همین حال، گزارش NPR حاکی است که پنتاگون در ۱۸ مارس به کارمندانش درباره آسیب‌پذیری‌های سیگنال هشدار داده و گفته که ممکن است هکرهای روس از آن بهره‌برداری کنند.
بحث‌هایی نیز درباره استفاده برخی مقام‌ها از تلفن‌های شخصی در این چت شکل گرفته است. استیو ویتکاف، نماینده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه که در زمان چت در مسکو بوده، اعلام کرد تنها از گوشی امن دولتی استفاده کرده و دلیل عدم ارسال پیام تا زمان بازگشتش، عدم دسترسی به دستگاه‌های شخصی‌اش بوده است.
پیام‌ها در سیگنال طوری تنظیم شده بودند که ظرف کمتر از چهار هفته حذف شوند؛ مسئله‌ای که با قوانین فدرال درباره نگهداری دو ساله سوابق دولتی در تضاد است.
در پایان، آتلانتیک تأکید کرده که معمولاً اطلاعات نظامی را منتشر نمی‌کند، مگر آنکه در جهت حفظ امنیت نیروهای آمریکایی ضروری باشد. این‌بار، به‌دلیل اتهاماتی که از سوی دولت ترامپ متوجه این رسانه شده بود، تصمیم گرفت پیام‌ها را منتشر کند تا «مردم خودشان قضاوت کنند.»
اخبار برگزیدهسیاسی
source